“以事实为依据、以法律为准绳”,是贯穿我国整个司法领域的一项基本原则。司法作为维护社会公平正义的最后一道防线,其权威根源于其公正性。独立的司法才能促进公正的裁判,要想实现司法正义,必须首先确保司法独立。
2014年10月22日,党的十八届四中全会明确提出了“保证司法公正,提高司法公信力”的司法改革总原则。2015年3月30日,两办出台的《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》中明确提出要建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度,这不仅对领导干部干预司法划出“红线”,也为保证司法机关依法独立公正行使职权建立了制度保障,更是为实现习近平总书记提出的“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”这一目标的重要举措。
领导干部干预司法,是权与法之间的较量,归根到底是人治与法治的冲突。以往实践中以言代法,以权压法的案例屡见不鲜:有的领导干部或出于个人私利为案件当事人请托说情;或出于部门、地方利益对案件处理提出倾向性意见和具体要求;还有的甚至以公文公函等形式直接向司法机关发号施令……这些超越“法治”的“人治”行为,不仅影响司法案件的依法公正处理,而且严重损害司法的权威和公信,破坏“依法治国”的推进。
各级党组织和领导干部在推进依法治国方面肩负重要责任。首先领导干部自身应当自觉培养法治思维,做到信仰法治、敬畏法律,牢固树立法律红线不能碰、底线不可越的观念,再不能动辄给司法机关“指导工作”,给案件处理“打打招呼”,插手案件干预司法的行为当从今止。其次司法机关要切实落实“全程留痕,有据可查”,通过全面如实记录领导干部干预司法活动情况,并随案入卷,为通报和责任追究打好基础,从根本上杜绝领导干部干预司法的侥幸心理。最后有关方面还要进一步健全完善相关工作程序,把领导干部干预司法的情况纳入党风廉政建设责任制和政绩考核体系,作为考核干部遵守法律、依法办事、廉洁自律的重要依据。

选调生网

责任编辑: 乡村女战士
如若转载,请注明出处:来自选调生网


打赏
  • 打赏支付宝扫一扫
  • 打赏微信扫一扫